Archives
| El Municipio de Cuenca rectifica las obras |
 |
 |
 |
| News |
| Written by Gaëtan Juillard |
| Tuesday, 22 April 2008 17:37 |
|
There are no translations available at this moment. Thanks for your comprehension. Luego de algunos meses de discusión entre el Municipio de Cuenca y el INPC sobre las intervenciones realizadas en el centro histórico de Cuenca, las partes firmaron un compromiso, en respuesta a los reclamos del Instituto de Patrimonio, quien denunciaba el peligro de los diseños aplicados para la identidad de la ciudad.
La subcomisión integrada por delegados de la Gobernación, INPC y el Municipio pidió cambios en los diseños de los parques de Santo Domingo, Cristo Rey, Plaza de las Flores, mercado 9 de Octubre y Bajada del Padrón. Según el compromiso, el Municipio tendrá que implementar un proceso de recuperación histórica, conservación y cambio del mobiliario en esos sitios. Leer el artículo completo en El Comercio |
| Last Updated on Thursday, 17 September 2009 07:51 |
Comments
fue debido a la denuncia formal presentada al MInisterio COordinador de Patrimonio, al Presidente de la republica y al INPC en el que se le exigia intervenir conforme a la ley, e incluso se describio las normas legales, y con fotografia se demostro como se destruia el patrimonio de la la ciudad donde su alcalde es el Presidente Mundial de las ciudades Patrimonio, Marcelo Cabrera. Tambien se denunciaba la complicidad de algunos funcionarios propios del INPC de Quito que al margen de la ley entregaron autorizaciones incluso en contra de informes tecnicos de los propios de la subdireccion del azuay.
Hoy a mas de 3 meses no hay nada, solo fue alaraca por parte del INPC, la famosa comision surgio solo para acallar a la ciudadania que tambien reclamo. Es decir nuevamente la administracion municipal junto con el INPC de Quito, su directora, se juntaron para tapar la destruccion de nuestro patrimonio.
NO SE HIZO NINGUN CAMBIO Y MENOS MITIGACION EN LOS ESPACIOS DONDE SE DESTRUYO EL PATRIMONIO.
Y los funcionarios corruptos, que se prestaron para esto jamas han sido sancionados.
sin embargo, esto tambien deja una leccion importante y es que solo la presencia cercana de la Subdireccion del Austro del Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, ha logró ese cambio de actitud, y es lamentabel esto porque la pregunta que surge es, y que pasa con los municipios en donde la presencia de las autoridades de control es nula y intermitente? Creo que el INPC debe empezar a pensar en un verdadero modelo decentralizado, en donde fciliten el manejo del patrimonio, y no sena los omnipotentes citadinos que definan que es patrimonio y como se lo debe cuidar.