SOLO PALABRAS; SOLO LETRAS......
Son 4 aos de defensa de un sitio arqueologico, aunque existe la Constitucón, la >Ley de Patrimonio, ,etc,etc, etc,; pero nada se aplica. En icto Cruz de la parroquia Turi, canton Cuenca, expropió el Concejo Cantonal de Cuenca (2008) un predio qpara construcción del Cebntro de Rehabilitación Regional, pero defendemos el sitio por ser un centro arqueológico, Recibimos burlas, amenzas, criticas. En fin, se consiguio que el INPC , gracias ala Ministra Coordinadora de Patrimnio realicen los estudios. Comprobaron que es verdad lo que decimos, es un sitido arqueológico(muros y ceramica prehisanica), tramos el Kapak Ñan (camino del inka), pero igual quieren destruir un sitio. Además que la carta del pago avalúa el lugar en 360 mil dolares, pero se expropia por UN MILLON OCHOCIENTOS MIL DOLARES. Por nuestra labor persiente se demostró que se teremina pagando CASI DOS MILLONES OCHOCIENTOS MIL DOLARES...... Nuestras denuncias estan en papel; por que la Contraoliría establece que merece un examen especial a todo el proceso, y es un año que viene ofreciendo hacer la auditoria especial, paara establcer eresponsabilidades. En Icto Cruz hay la evidencia de la existencia de los llamados SANTUARIOS DE ALTURA. No es un tiesto, no es una casa viejha de hacienda, no son piedras....es la memoria colectiva, es el lugar donde nacieron y muerieron mis ancestros. Hasta cúando nos dejaran en paz. La gente sale con sus familias los fines de semana o en días festivos , ¿A dónde? a un llano, a la playa, busca de paz, ....el ser humano es solo de momentos y etapas....no de astroborus.........En fin son palabras , y la ley es solo letras, que se aplican cuando el poder , ciudadano, o poder militar, o poder económico, en PODER, quieren aplicar.

hola que tal, mas bien es una pregunta que quiero realizar: estoy realizando un trabajo de tesis y necesito saber cual es el artículo e inciso o lo que sea necesario saber para establecer que una zona no presenta areas de patrimonio arqueológico...de antemanos gracias por contestarme...espero esa respuesta.

Citer :

Yo, en lo personal estoy contento con mi catedra en la Universidad San Francisco de Quito, instruyendo a las nuevas generaciones como cuidar, promocionar e investigar el Patrimonio.

Florencio, con todo respeto, me puedo decir ¿qual es el titulo que sacan tus estudiantes y cuantos estan arqueologos o antropologos profesionales?
No critico tu trabajo, pero no hablas de cosas que no haces.
Por otra parte, comparto con tu visión del INPC y de su dirección. Es obio que un organismo estatal como este debe ser técnico. Y su dirección tambien, pero no necesariamente un profesional del patrimonio. Un gestor con conocimiento del patrimonio o un profesional con conocimiento en gestión. De esta manera puede actuar con eficacia en ambos lados (politico y técnico).

Con todo respecto Rocio, te has equivocado, pues mis aspiraciones no llegan a tanto, es decir a director del INPC. Creo que hay dos precisiones que hacer. La primera, a mi modo de ver el manejo del Patrimonio Cultural de esta administracion ha sido nefasto, y lo digo por los resultados, sitios arqueologicos huaqueados, zonas patrimoniales amenzadas y mediante informes del mismo INPC, perdidos, como el caso de Cerro Narrio, etc. Creo que el coronel Armendariz tiene buenas intenciones, pero no el conocimiento para el manejo del Patrimonio Cultural de la Nacion. Yo no tengo nada personal, pues en realidad ni lo conozco. Pero como dice el adagio, por sus obras los conocereis.
La segunda precision que debo hacer es que la direccion del INPC, deberia ser tecnica, no politica, por eso es que no estoy de acuerdo que alguien que ha pasado en el ejercito gran parte de su entrenamiento profesional no debe estar a cargo de esta institucion, y eso es un asunto de principio.
Yo, en lo personal estoy contento con mi catedra en la Universidad San Francisco de Quito, instruyendo a las nuevas generaciones como cuidar, promocionar e investigar el Patrimonio. El trabajo burocratico, no me ha llamado la atencion. Y si despues de mi doctorado regrese a mi pais es para ser parte de la solucion, no del problema. Es obvio que en el INPC, haya espiritu de cuerpo y entre ustedes se apoyen, es el compartamiento de la burocracia, aqui y en todo el mundo, entonces su comentario Rocio es normal.
Que hay otras maneras de manejar el Patrimonio, las hay, que se puede aportar, se podria, pero lamentablemente la arrogancia de algunos profesionales del INPC no les deja ver y convierten a todo quien critica sus acciones como enemigos.
Finalmente, licenciada Murillo, si mi interes fuera personal, como el de ser director del INPC, utilizaria otros canales.

Florencio

De los comentarios vertidos por los Funcionarios del INPC, se desprendede que su interes no es la defensa del PATRIMONIO CULTURAL, sino los suyos propios, es lógico que la Lcda Murillo defienda al actual Director,ya que le nombro a su marido el Prof. Marco Rosero como Director Técnico y no quiere perder ese privilegio.

Bien Sr presidente, esta es una bofetada a quienes mediante argucias quieren mantenerse en el cargo a pesar de que ya hace rato y siendo consecuentes con lo que ellos mismmo afirmaron, YA DEBIERON IRSE. Y aura Coronel? como defendera su puesto?